الخط الفاصل بين التخصيص الثقافي والتذوق الثقافي

واحدة من أفضل أجزاء السفر إلى بلدان جديدة هي القدرة على تجربة ثقافات وتقاليد ومأكولات جديدة.

ومع ذلك ، بصفتنا مسافرين واعين اجتماعيًا اليوم ، نحتاج إلى التفكير بشكل أكثر نقدًا حول كيفية تصرفنا في البلدان والثقافات التي ليست لنا.

على الرغم من أنه في السنوات الأخيرة ، أصبح الاستيلاء الثقافي قليلا من موضوع مثير للجدل حيث يتم استدعاء المشاهير عليها لسلوكهم.

ولكن بالنسبة للمسافر العادي ، كل ما يتطلبه الأمر هو القليل من التأمل والجهد لضمان التمسك بالتقدير بدلاً من التخصيص.

فهم التخصيص الثقافي

من السهل أن تكون في موقف دفاعي عندما يظهر شيء مثل الاستيلاء الثقافي. ومع ذلك ، فإن المفتاح لفهم السبب الاستيلاء الثقافي مشكلة هو معرفة لماذا يعني ذلك حقًا.

الاستيلاء يعني إساءة استخدام جانب من ثقافة مختلفة بشكل غير لائق وغير لائق ودون الاعتراف بجذورها.

ومع ذلك ، قد يكون من الصعب أحيانًا رسم خط لما يبدو عليه الأمر. على سبيل المثال ، في الثقافة الريفية النرويجية ، تعتبر الأرض جزءًا أساسيًا من حياتهم. من الأساطير الإسكندنافية إلى الرعاية التي يزرع بها السكان المحليون الأرض ، من الواضح أن المناظر الطبيعية مقدسة تقريبًا.

ومع ذلك ، عندما يأتي المسافرون إلى فوس جولات المشي لمسافات طويلة و MTB or مغامرة التزلج في النرويج وعدم احترام البيئة الطبيعية - التي يمكن أن تشعر وكأنها تملّك أيضًا.

على الرغم من أن الأمر لا يشبه ما نراه في وسائل الإعلام ، إلا أن التهور بشأن بيئة المكان الذي تزوره أمر غير مناسب للغاية.

عندما يصبح التخصيص مشكلة

متى يجب أن نرسم الخط الفاصل بين ما يعتبر تخصيصًا؟

على سبيل المثال ، إذا بدأت يرتدي الساري الهندي بشكل غير لائق، بطريقة لا تحترم مواطني جنوب آسيا وفقًا لعاداتهم دون أن تنسب الفضل إلى مجتمعات جنوب آسيا للتاريخ وراء ذلك - أنت تستولي عليه.
هذا يطرح السؤال أيضًا: ما هي اقتصاديات أفعالك؟ في المثال أعلاه ، هل تشتري الساري من شركة مملوكة للبيض أم من شركة جنوب آسيوية؟

هذا مهم لأن الخيارات التي نتخذها للتقدير الثقافي يجب أن ترد الجميل للمجتمع بدلاً من نفس المجموعات ذات الامتيازات التي تستفيد من تهميش هذه الأقليات العرقية لنفس الممارسات التي يتم الإشادة بها على أنها جريئة عندما يفعلها الآخرون. أدناه ترى الناس الأصليين من شمال اسكندنافيا. يُدعى سامي ، أو سامي.